Gemini 4 Hydrogen: быстрая модель Google обогнала собственный флагман

51 балл в Intelligence Index от Artificial Analysis — на один больше, чем у Gemini 4 Argon, флагмана, который Google представила всего полтора месяца назад. Так выглядит главный парадокс Gemini 4 Hydrogen, вышедшей в четверг: «быстрая и дешёвая» модель в линейке впервые обошла старшую по сводному индексу интеллекта, а стоит при этом меньше половины в пересчёте на задачу.

Что выпустила Google

Hydrogen — третья именованная модель семейства Gemini 4 после Carbon и Argon и прямая замена Gemini 3.8 Flash, рабочей лошадки для разработчиков. Позиционирование у анонса Google предельно практичное: модель для повседневного кода, работы с документами и многошаговых агентов, которую команда может оставить крутиться весь день, не следя за счётом.

Ключевые характеристики:

• Идентификатор API: gemini-4-hydrogen
• Контекст: 1 млн токенов, цена не меняется по всему окну
• Цена: $1,50 за млн входных токенов ($0,075 за кешированные), $7,50 за млн выходных — включая токены рассуждения
• Скорость: в 2,5 раза быстрее Gemini 3.8 Flash на дефолтном уровне рассуждения; на OpenRouter провайдеры выдают около 169 токенов в секунду
• Четыре уровня мышления: low, medium, high, xhigh

Уровни мышления — это фактически четыре разные модели по одной цене за токен. По данным Artificial Analysis, которые приводит VentureBeat, на high модель набирает 51 балл Intelligence Index при $1,87 за эталонную задачу, на xhigh — 54 балла, но уже за $3,16. Medium даёт 41 балл за $0,80, low — 27 баллов за $0,29. Любопытная деталь: на Terminal-Bench 4.0 переход с high на xhigh не дал вообще никакого прироста — только увеличил счёт.

Бенчмарки: утроение на терминальных задачах

Главный прирост — агентные сценарии. На Terminal-Bench 4.1 Hydrogen набирает 57%, более чем втрое выше результата Gemini 3.8 Flash. Для сравнения: сам Argon на предыдущей версии Terminal-Bench 4.0 показывал 57,4% — то есть «лёгкая» модель на терминальных задачах практически догнала флагмана, который Google до сих пор раздаёт ограниченному кругу клиентов.

По подсчётам Artificial Analysis, в пересчёте на задачу Hydrogen обходится примерно на 59% дешевле, чем 3.8 Flash, при более высоком качестве. Google также утверждает, что модель выдумывает факты более чем в пять раз реже предшественницы — для модели, которую будут гонять в агентных циклах без присмотра, это, возможно, важнее любых рекордов.

Из неожиданного: в собственном бенчмарке Google по разработке антител Hydrogen оказалась точнее всех на секции токсикологии и безопасности — 67% против 37% у лучшей не-Gemini модели, и при этом быстрее остальных моделей Gemini: около 13 минут на задачу.

Почему $9 за миллион — это всё ещё дёшево

Формально Hydrogen вдвое дороже стартовой цены 3.8 Flash ($0,75/$3,75). Но экономика агентов считается не по токенам, а по задачам: меньше повторных попыток, меньше циклов исправления — и итоговый счёт ниже. Google прямо говорит, что в связке с Antigravity комбинированная конфигурация Hydrogen подобралась к успешности Carbon на Terminal-Bench 4.0, закончив на 19% быстрее и израсходовав на 24% меньше квоты.

Давление на рынок очевидно: $1,50 за вход при скорости выше 150 токенов в секунду — неудобная планка для всех, чьи «быстрые» модели стоят дороже без явного преимущества в качестве. Haiku, Muse Ember и китайские открытые MoE-модели теперь конкурируют не с Flash прошлого поколения, а с моделью, которая обгоняет вчерашний флагман Google.

Где попробовать

Модель уже доступна в Gemini API и AI Studio по стандартным тарифам, у агрегаторов вроде OpenRouter — с первого дня. Более того, Hydrogen уже работает внутри AI-режима Google Search для всех пользователей — редкий случай, когда новая модель в день релиза оказывается в продукте с миллиардной аудиторией, а не в вейтлисте.

Мы добавили Gemini 4 Hydrogen в каталог моделей AI-Stat — характеристики, цены и бенчмарки будем пополнять по мере появления независимых замеров.