Клон Gears of War по промпту из трёх строк — и за $15 000

Солдат спринтует по горящей улице, прячется за бетонным блоком, высовывается, стреляет, ловит тайминг активной перезарядки. Напарник кричит «следи за флангом» и поднимает игрока после смертельного ранения. Это не Gears of War: E-Day — это то, что Claude Fable 5.2 собрала в Unreal Engine 5 после промпта из трёх строк. Ролик ютубера Мэттью Бермана стал самой горячей демонстрацией недели: тред в r/singularity набрал 1378 апвоутов и почти четыре сотни комментариев.

Что произошло

Берман сформулировал задачу предельно коротко: воспроизвести один уровень Gears of War: E-Day в Unreal Engine 5, максимально близко к оригиналу по графике, геймплею и персонажам. Дальше он включил автономный режим Ultra Code и почти не вмешивался — модель сама управляла движком, писала код и собирала сцену.

Результат спустя несколько дней: играбельный шутер от третьего лица с укрытиями, функциональным ИИ противников, дружественными персонажами, которые воскрешают игрока, и фирменной механикой активной перезарядки. Детализированная архитектура, текстуры и освещение — тоже работа модели. Берман, тестирующий нейросети профессионально уже не первый год, назвал Fable 5.2 «безусловно лучшей моделью», с которой ему доводилось работать.

Шутер — лишь самый зрелищный из пяти «полевых тестов», которые Берман устроил модели для своего отчёта. В той же серии Fable 5.2 собрала аналог Excel, видеоредактор, мультиплеерную игру и несколько 3D-сцен. Контекст релиза добавляет веса: Anthropic выпустила Fable 5.2 только 9 ноября, обещая более сильный кодинг, рассуждения и работу с визуальными задачами плюс генерацию на 30% быстрее предшественницы — и уже в первые сутки ранние тестеры начали выкладывать подобные демонстрации.

Фото: Matthew Berman на YouTube, via Wccftech

Цена вопроса

Теперь о сноске мелким шрифтом. По данным Decrypt, сборка заняла 43 часа 48 минут чистой работы модели и съела 8,63 миллиарда токенов — в пересчёте на цены API это примерно $14 710. Берман, судя по всему, платил меньше (он работал в рамках раннего доступа), но порядок цифр показателен: «три строки промпта» на входе не отменяют тысяч долларов вычислений внутри. А если бы проект гнали в ускоренном fast-режиме, который Anthropic продаёт по двойному тарифу ($16 и $80 за миллион токенов) ради генерации до 2,5 раза быстрее, счёт был бы вдвое выше.

Арифметика при этом неоднозначная. По ценам API Fable 5.2 ($8 за миллион входных токенов и $40 за миллион выходных) почти пятнадцать тысяч долларов за прототип уровня выглядят дорого для инди-разработчика и смешно — для студии, где уровень AAA-качества стоит на порядки дороже и делается месяцами. Но и это сравнение лукавое: у The Coalition получается коммерческий продукт с оптимизацией, стабильностью и поддержкой, а у Fable 5.2 — один уровень с угловатыми анимациями перепрыгивания через укрытия, который никто не проверял на производительность, стабильность и сопровождаемость. Сам Берман честно показывает и баги: особенно неуклюже персонаж перелезает через препятствия.

Ирония с запретами

Есть в этой истории и неловкий момент для самой Anthropic. В конце октября Claude Code получил инструкции, отговаривающие модель от воссоздания существующих игр, — компания тогда подтвердила изменения для Opus 5.5, причём под раздачу попадали и легитимные проекты. Эксперимент Бермана выглядит прямым противоречием этой политике: то ли ограничения не распространяются на Fable 5.2, то ли его конфигурация раннего доступа работала по другим правилам. Anthropic ситуацию пока не комментировала.

Комьюнити тем временем спорит о другом: часть разработчиков в треде уверяет, что Opus 5.5 с аккуратным руководством выдал бы сопоставимый результат — пусть не за три строки, а за пару сотен. Аргумент не беспочвенный: сама Anthropic советует начинать с более дешёвого Opus 5.5 для большинства задач и позиционирует Fable 5.2 только для «принципиально новых, фронтирных сценариев». Спор упирается в главный тезис релиза Fable 5.2: Anthropic продаёт не столько качество кода, сколько автономность — способность модели днями работать без человека и не разваливаться. Сорок четыре часа без руля — это и есть демонстрируемый товар, и пока именно его конкурентам предъявить нечем.

Для игровой индустрии вывод практичнее споров о «лучшей модели». Прототип играбельной механики за двое суток и условные $15 тысяч — это новая точка отсчёта для препродакшена: продюсер может проверить игровую гипотезу до того, как нанимать команду. А вот финальную сборку коммерческой игры агентам пока никто не доверит — и демо Бермана, при всей эффектности, скорее подтверждает это, чем опровергает.

Остался вопрос юристам: как долго Microsoft, владеющая франшизой Gears of War, будет смотреть на вирусные «клоны по промпту» сквозь пальцы.