Создатель C++ Страуструп: ИИ-код ещё не готов, сеньоры уходят на пенсию

«У меня есть серьёзные опасения». Так Бьярне Страуструп, создатель C++, формулирует своё отношение к ИИ-кодингу — и эта реплика разошлась по r/singularity, набрав почти восемь сотен апвоутов и две сотни комментариев. Автор главного промышленного языка планеты говорит: проблема не в том, что LLM пишут плохо. Проблема в том, что разработчики разучиваются замечать, когда они пишут плохо.

Что сказал Страуструп

В интервью DevClass на Qt World Summit Страуструп подробно объяснил свою позицию:

«Да, у меня есть серьёзные опасения. Я не говорю, что ИИ не поможет — но он склонен направлять людей к тому, что все когда-то делали. Это не лучший путь вперёд. Кроме того, я опасаюсь, что люди теряют способность замечать проблемы, потому что привыкли, что это делают за них».

— Бьярне Страуструп, интервью DevClass

Та же мысль повторилась на Qt Summit и разлетелась по соцсетям после того, как кто-то процитировал Страуструпа с фразой про сеньоров: «Старшие разработчики уже выходят на пенсию, лишь бы с этим не разбираться». Тон у Страуструпа резкий, и он не одинок: майский опрос разработчиков C++ от DevClass показал, что использование ИИ-инструментов в языке растёт, но доверие к ним по-прежнему «в дефиците».

Почему мнение веса

Страуструп — не классический скептик. Это человек, который сорок лет двигает C++ через стандарты, работал с Bell Labs и видел все волны автоматизации в разработке. Когда он говорит, что AI «направляет к тому, что все когда-то делали», это техническое наблюдение, а не паника.

Контекст важен. Страуструп параллельно продвигает «профили» — механизм, который заставляет компилятор гарантировать определённые свойства кода (отсутствие утечек, проверка границ, корректное управление ресурсами через RAII). По сути он пытается дать языку формальную страховку от тех самых ошибок, которые LLM регулярно тиражируют. Главная претензия Страуструпа к ИИ-кодингу — это не «он пишет плохо», а «он закрепляет старые антипаттерны и лишает программиста рефлекса замечать дыры».

«Лучший способ узнать, что ты движешься с правильной скоростью, — это когда половина людей жалуется, что слишком медленно, а другая половина, что слишком быстро», — добавил он про эволюцию C++ в целом. К ИИ-инструментам индустрия, по его прочтению, движется как раз слишком быстро.

Что это меняет

Прямого практического вывода у Страуструпа нет — он не призывает запретить Copilot или Claude Code. Зато есть структурный: использовать современный C++ как «когерентное целое», полагаться на RAII, шаблоны, концепты, модули. Не отдавать LLM решения там, где есть формальная альтернатива. Не передавать массивы сырыми указателями. Не использовать касты.

Параллельно история про «сеньоров на пенсии» — это симптом большого тренда. В крупных компаниях работа меняется: меньше написания кода руками, больше ревью ИИ-генераций. Для разработчика с двадцатью годами стажа, которому теперь приходится править плохо сгенерированный код за младшим коллегой, который полностью доверяет ИИ, — это другой тип усталости, чем раньше. И часть этих людей действительно уходит.

В то же время базовая адопция ИИ-инструментов в индустрии растёт быстрее всех других технологий. По данным майского опроса DevClass, популярность C++ всё ещё растёт несмотря на типичные жалобы разработчиков, и AI-инструменты в нём уже стандарт. Доверие растёт медленнее использования — и это, наверное, самый честный диагноз момента.

Страуструп не предсказывает, чем закончится. Но его реплика про потерю «способности замечать проблемы» — это то, что стоит держать в голове любому, кто работает с ИИ-кодингом ежедневно.