Альтман предлагает «Новый курс» для эпохи суперинтеллекта

Тринадцать страниц, шесть разделов и одна центральная мысль: суперинтеллект — ИИ, превосходящий самых способных людей — уже «на горизонте», и мир к нему не готов. Так начинается документ Industrial Policy for the Intelligence Age, который Сэм Альтман и OpenAI опубликовали 6 апреля 2026 года.

От предупреждения к конкретике

Раньше Альтман ограничивался пространными заявлениями о рисках ИИ. На этот раз он пришёл с цифрами и предложениями. Документ читается как политическая программа — неслучайно его сравнивают с «Новым курсом» Рузвельта.

Главная идея: если суперинтеллект создаст беспрецедентное богатство, оно не должно сконцентрироваться в руках нескольких компаний. Общество должно перестроить налоговую систему, рабочий распорядок и социальные гарантии до того, как волна накроет рынок труда.

Что конкретно предлагает OpenAI

Публичный фонд благосостояния — пожалуй, самая амбициозная идея документа. Каждый гражданин получает долю от роста экономики, порождённого ИИ, вне зависимости от того, инвестирует он в акции или нет. По задумке, это своеобразный «дивиденд автоматизации» для всех.

Налог на автоматизированный труд — ещё один ключевой пункт. Компании, заменяющие сотрудников ИИ-системами, платят специальный налог, который финансирует программы социальной поддержки: продовольственные пособия, медицинское страхование, пенсии.

Четырёхдневная рабочая неделя без потери зарплаты. Логика простая: если ИИ повышает производительность, «дивиденд эффективности» можно конвертировать в свободное время, а не только в прибыль акционеров.

Инвестиции в «человеческие» профессии — уход за детьми, здравоохранение, социальная работа. Те области, где ИИ скорее помогает, чем заменяет.

Наконец, OpenAI предлагает правительству разработать «сценарии сдерживания» опасных ИИ-систем и использовать ИИ для обнаружения кибер- и биологических угроз.

Почему именно сейчас

Документ появился в день, когда The New Yorker опубликовал расследование о том, можно ли доверять Альтману вопросы безопасности ИИ. Совпадение или нет, но OpenAI явно хотели перехватить нарратив.

Контекст шире: избиратели в США всё сильнее нервничают из-за потери рабочих мест, роста стоимости электроэнергии для дата-центров и военного применения ИИ. Документ OpenAI — попытка показать, что компания думает не только о прибыли.

«Мы предлагаем эти идеи не как окончательные рекомендации, а как отправную точку для дискуссии, которую мы приглашаем других дополнять, уточнять и оспаривать через демократический процесс» — OpenAI

Реакция: одобрение с оговорками

Лусия Веласко из Межамериканского банка развития и ООН похвалила постановку проблемы, но предупредила: OpenAI — «самая заинтересованная сторона в том, как пойдёт этот разговор». Когда компания, создающая суперинтеллект, одновременно предлагает правила для суперинтеллекта, конфликт интересов очевиден.

Сорибель Фелиз, бывший советник Сената по ИИ, отметила, что предложения сами по себе не новы — похожие рамки обсуждались с момента запуска ChatGPT в 2022 году. Заслуга OpenAI в том, что они собрали всё в один документ и придали ему вес своего бренда.

Критики оказались жёстче. Часть экспертов назвала план «регуляторным нигилизмом» — красивая обёртка, за которой скрывается желание OpenAI сохранить свободу действий. Пока политики будут спорить о публичных фондах и четырёхдневке, компания продолжит наращивать мощности.

Что из этого выйдет

Сам по себе документ ничего не меняет — это манифест, а не законопроект. Но он задаёт рамку для дискуссии, которая неизбежна. Если хотя бы идея налога на автоматизацию дойдёт до слушаний в Конгрессе, OpenAI сможет сказать: «мы предупреждали первыми».

Для индустрии ИИ сигнал тревожный. Когда крупнейший игрок рынка публично заявляет, что суперинтеллект «на горизонте» и нужно готовиться к экономическому шоку — значит, внутренние оценки прогресса ещё оптимистичнее, чем публичные.