AGI объявили. Опять. Кто прав — Хуанг или Шолле?

Год назад это был бы главный заголовок десятилетия. Сегодня пост «AGI achieved» с полутора тысячами апвоутов на r/singularity — шитпост, и все это понимают. Между этими двумя фактами уместился весь текущий момент индустрии: Дженсен Хуанг объявляет, что общий интеллект наступил, сообщество отвечает мемами, а Франсуа Шолле методично объясняет, почему все неправы.

Повод: месяц триумфа Astra

Формальный повод для громких слов дала GPT-6 Astra. За последний месяц модель прошла Portal — первой из всех LLM, закончила RimWorld за 15 часов, срисовала рабочий SVG геймпада и поразила инженеров глубиной понимания электротехники. На волне этих демонстраций глава Nvidia заявил: «AGI наступил». Заявление, стоит заметить, прозвучало от человека, чья капитализация напрямую зависит от веры рынка в бесконечный спрос на компьют.

Реакция r/singularity оказалась показательной. Тред «Тот AGI, который я себе представлял, был интеллектом уровня Эйнштейна» собрал шестьсот апвоутов и четыреста комментариев ровно об одном: то, что нам показывают, впечатляет — и всё же ощущается как очень хороший инструмент, а не как новый разум.

Контраргумент Шолле

Создатель Keras и автор бенчмарка ARC отвечает Хуангу без эмоций, но жёстко: он не стал бы «объявлять AGI», пока не появятся системы, способные выучить полностью новую задачу без явных обучающих данных. Astra блистает там, где паттерны уже встречались в обучении — пусть и в самых причудливых комбинациях. Но автономно приобрести навык, которого не было в датасете, она не может. «G в AGI означает "general"», — напоминает Шолле, и определение ARC Prize формализует эту планку: общий интеллект — это система, сопоставимая с человеком по эффективности обучения новому, а не по сумме уже освоенных умений.

Свежий FactorioBench невольно подыграл скептикам: та же Astra, что проходит Portal, разваливается на каскадных сбоях производства, где нужно часами удерживать план и находить корневые причины проблем. Пока такие дыры вскрываются первым же новым бенчмарком, разговор об «общем» интеллекте выглядит преждевременным.

Почему спор не решится

Настоящая проблема в том, что у сторон разные системы координат. Для Хуанга AGI — это экономическое событие: модель, способная выполнять работу среднего специалиста в большинстве цифровых задач. По этой шкале Astra и правда близко. Для Шолле AGI — событие когнитивное: способность обучаться как человек, а не работать как человек. По этой шкале мы, возможно, не продвинулись принципиально с 2024 года — просто выучили модели на порядки большем количестве паттернов.

Комьюнити тем временем выработало третью позицию, самую практичную: неважно, как это называть. «Инструменты, а не мыслители» — формулировка из топового комментария — не отменяет того, что инструменты эти уже переписывают индустрии. А слово «AGI», похоже, ждёт судьба слова «нейросеть»: термин, который маркетинг затёр до полной потери смысла раньше, чем наука успела дать ему определение.