Открытые на словах: как OpenAI и Anthropic лоббируют против опенсорса
NYT: OpenAI и Anthropic тихо убеждают Вашингтон ограничить открытые модели — через дни после того, как Альтман подписал письмо в их поддержку. Разбор с цифрами.
Влад Макаровпроверил и опубликовал
Неделю назад OpenAI поставила подпись под открытым письмом в поддержку открытых весов, оставив Anthropic в одиночестве среди несогласных. Красивый жест продержался ровно до выходных: по данным New York Times, обе компании параллельно лоббируют в Вашингтоне ограничения на open-source модели. Пять человек, знакомых с этими обсуждениями, рассказали изданию, что публичная позиция и разговоры за закрытыми дверями — это два очень разных разговора.
Что произошло
Согласно материалу NYT, OpenAI и Anthropic убеждают американских регуляторов ограничить свободное распространение открытых моделей — прежде всего китайских. Формальный аргумент — национальная безопасность: после того как Kimi K3 и другие открытые модели из Китая вплотную приблизились к флагманам американских лабораторий, тезис «опенсорс — это канал утечки превосходства» звучит в Вашингтоне всё чаще.
Чиновники, по данным издания, пока не определились, но склоняются не к тотальному запрету, а к разбору китайских моделей поштучно — как отдельных вопросов национальной безопасности. Об этом NYT рассказали четыре человека, знакомых с дискуссией.
Пикантность истории придаёт тайминг. Сэм Альтман публично говорит, что поддерживает открытый ИИ, а неделей раньше OpenAI присоединилась к письму, которое подписали NVIDIA, Meta, Microsoft и ещё два десятка компаний. Бывший сотрудник OpenAI Майлз Брандедж отреагировал с нескрываемым сарказмом: «Лоббисты OpenAI говорят одно, а другие люди в компании — другое? Не может быть». Впрочем, он же добавил, что позиция лоббистов наверняка нюанснее, чем звучит в пересказе, — компании приходится лавировать между Белым домом и Дженсеном Хуангом.
Сколько это стоит
Слова словами, но лоббизм отлично измеряется деньгами — отчётность по федеральному лоббированию публична. И цифры за первое полугодие 2026-го рекордные. По подсчётам CNBC и FT, Anthropic почти утроила расходы год к году — $3,53 млн за шесть месяцев, больше, чем за весь прошлый год. OpenAI почти удвоила — до рекордных для себя $2,22 млн. Во втором квартале обе компании вместе потратили $3,17 млн — плюс 23% к первому кварталу.
Расходы на федеральный лоббизм во втором квартале 2026 года:
| Компания | Расходы Q2 |
|---|---|
| Meta | $5,99 млн |
| Amazon | $4,36 млн |
| $3,57 млн | |
| Apple | $2,74 млн |
| Microsoft | $2,69 млн |
| Anthropic | $1,97 млн |
| NVIDIA | $1,25 млн |
| OpenAI | $1,20 млн |
До бюджетов бигтеха AI-лабораториям ещё далеко, но динамика говорит сама за себя: Meta и Amazon наращивают расходы на проценты, Anthropic и OpenAI — в разы. Добавьте сюда $40 млн, которые Anthropic направила политической группе Public First Action, поддерживающей регулирование ИИ, — и картина складывается в стройную стратегию: правила игры для следующего поколения моделей пишутся прямо сейчас, и обе лаборатории хотят держать руку на ручке.
Почему это логично, хоть и некрасиво
За лицемерием, в котором соцсети дружно обвинили обе компании (в подборке реакций на X негативная тональность — под 89%), стоит холодный коммерческий расчёт. Открытые модели, догнавшие закрытые по качеству, разрушают ценовую власть: зачем платить за API частной лаборатории, если открытый аналог можно развернуть у любого провайдера дешевле? Для OpenAI с её триллионными амбициями и для Anthropic с её первой прибылью китайский опенсорс — не абстрактная угроза безопасности, а прямой конкурент по цене.
При этом публично топить за закрытость сегодня невозможно: после письма двадцати компаний позиция «запретить открытые веса» стала токсичной даже в Вашингтоне. Отсюда и раздвоение: снаружи — подпись под письмом, внутри — аргументы про национальную безопасность, которые ведут к тому же результату другим маршрутом.
Что дальше
Судя по утечкам, тотального запрета китайских моделей не будет — регуляторы предпочитают точечный подход, при котором каждую модель можно рассматривать отдельно. Для рынка это почти наверняка означает новую серую зону: юристы компаний будут проверять происхождение весов, а хостинг-провайдеры — думать, что им грозит за очередной релиз из Пекина. Следующая контрольная точка — квартальная отчётность по лоббизму в октябре: она покажет, сколько стоит переписать правила под себя.
