Альтман сравнил энергозатраты AI и людей — интернет в ярости

«Люди тоже потребляют много энергии. На обучение человека уходит 20 лет жизни и вся еда за это время.» Когда CEO OpenAI произносит что-то подобное перед камерами — стоит ожидать бури. И она не заставила себя ждать.

Что сказал Альтман

На мероприятии Express Adda в Нью-Дели, на полях India AI Impact Summit 2026, Сэм Альтман развернул неожиданную аргументацию. Когда ведущий Ананд Гоенка процитировал слова Билла Гейтса о том, что один запрос к ChatGPT потребляет энергию 1,5 зарядки iPhone, Альтман парировал: «Нет никаких шансов, что это хоть близко к реальности».

По его данным, средний запрос к ChatGPT потребляет около 0,34 ватт-часа электроэнергии и примерно одну пятнадцатую чайной ложки воды. Но главный тезис Альтмана был не в цифрах, а в самой рамке сравнения.

«Люди говорят о том, сколько энергии нужно, чтобы обучить модель AI, и сравнивают с одним запросом человека. Но на обучение человека тоже уходит огромное количество энергии. 20 лет жизни и вся еда за это время. И не только это — потребовалась эволюция 100 миллиардов людей, которые когда-либо жили, чтобы произвести вас.» — Сэм Альтман, Express Adda, 20 февраля 2026

Его вывод: если сравнивать стоимость одного запроса к уже обученной модели со стоимостью аналогичного усилия уже обученного человека, AI, возможно, уже выигрывает по энергоэффективности.

Почему это задело

Реакция оказалась резкой и почти мгновенной. Макс Вайнбах из Creative Strategies написал в X: «Это могло подорвать моё доверие к Саме как руководителю AI-компании. Я понимаю его мысль, но сводить людей и модели к стоимости за единицу вывода, игнорируя ценность самого человечества — это плохой путь».

Основатель Zoho Шридхар Вембу высказался ещё жёстче: «Я не хочу жить в мире, где мы приравниваем технологию к человеку. Технология должна тихо отступать на задний план, а не доминировать в нашей жизни».

Tom's Hardware вышел с заголовком «Альтман жалуется, что сравнения энергоэффективности AI "нечестные"» — скептический тон был задан с первых строк. Критики указали на главную проблему аргумента: сравнение эволюционных затрат человечества с электричеством дата-центра — это классическая подмена категорий. Энергия AI — это дополнительная нагрузка на сеть, а не замена человеческому потреблению.

Реальная проблема за риторикой

При этом Альтман не стал отрицать масштаб проблемы в целом. Он признал, что беспокоиться о совокупном энергопотреблении AI — «справедливо», и предложил ускорить переход на ядерную энергетику, ветер и солнце. Отдельно он высмеял идею Илона Маска об орбитальных дата-центрах, назвав её «нелепой»: стоимость запуска относительно цены энергии на Земле делает это бессмысленным, «не говоря уже о том, как чинить сломанный GPU в космосе».

Контекст важен. OpenAI и другие AI-компании наращивают инфраструктуру с невиданной скоростью. Администрация Трампа и губернаторы штатов в январе 2026 года подписали соглашение, обязывающее технологические компании оплачивать строительство новых электростанций для сети PJM, питающей их дата-центры. Независимые учёные пытаются оценить реальное воздействие AI на окружающую среду, но компании не обязаны раскрывать данные о потреблении.

В районах концентрации дата-центров уже фиксируют рост цен на электроэнергию для обычных потребителей. Это не теоретическая проблема — это конкретные счета за свет.

Что стоит за этой дискуссией

Заявления Альтмана — не просто неудачный PR-ход. Это симптом более глубокого напряжения в индустрии. С одной стороны, AI-компании инвестируют сотни миллиардов в инфраструктуру: Amazon — $200 млрд, Google — $175 млрд, Meta — $115 млрд на 2026 год. С другой — им всё сложнее объяснить обществу, почему эти расходы оправданы.

Аргумент «люди тоже потребляют энергию» обнажает неудобную правду: AI-индустрия пока не нашла убедительного нарратива для разговора об экологических издержках. Вместо этого она прибегает к сравнениям, которые звучат как обесценивание человеческого существования.

Практический вопрос остаётся открытым. Глобальное энергопотребление дата-центров растёт, а возобновляемые источники не масштабируются достаточно быстро, чтобы покрыть этот рост. Ядерная энергетика, которую продвигают Альтман и другие CEO, потребует десятилетий для развёртывания новых мощностей.

Тем временем дискуссия из технической превратилась в этическую. Когда глава компании стоимостью сотни миллиардов долларов говорит, что на обучение человека «тоже уходит много ресурсов» — люди слышат не аргумент об энергоэффективности. Они слышат, что их существование измеряют в ватт-часах.