DeepSeek-V4.1-Flash-1017 vs MiMo-V2.6-Flash: сравнение характеристик и бенчмарков
| Характеристика | DeepSeek-V4.1-Flash-1017 | MiMo-V2.6-Flash |
|---|---|---|
| Компания | DeepSeek | Xiaomi |
| Дата релиза | 17 окт. 2026 г. | 22 сент. 2026 г. |
| Параметры | 763B | 309B |
| Мультимодальность | Да | Да |
| Контекст (ввод) | 1.0M | 1.0M |
| Контекст (вывод) | 393K | — |
| Цена ввод / 1M | $0.30 | $0.14 |
| Цена вывод / 1M | $1.20 | $0.28 |
| Индекс | 51.2 | 44.8 |
| Бенчмарки | ||
| Terminal-Bench 4.0 | 42.3% | 28.8% |
| DeepSWE 1.1 | 77.0% | 67.9% |
| Agents' Last Exam | 35.4% | 27.6% |
| Program Bench | 29.1% | 26.0% |
Визуальное сравнение бенчмарков
Вердикт
DeepSeek-V4.1-Flash-1017 лидирует в 2 из 4 категорий сравнения.
DeepSeek-V4.1-Flash-1017 показывает более высокий средний балл бенчмарков: 51.2 против 44.8.
MiMo-V2.6-Flash дешевле в 3.6x: ввод $0.14/1M против $0.30/1M токенов.
Одинаковый размер контекста: 1M токенов.
DeepSeek-V4.1-Flash-1017 новее: релиз 17.10.2026 против 22.09.2026.
Подробнее о моделях
Похожие сравнения
Частые вопросы: DeepSeek-V4.1-Flash-1017 или MiMo-V2.6-Flash
Что лучше для кодинга — DeepSeek-V4.1-Flash-1017 или MiMo-V2.6-Flash?
Прямое сравнение по бенчмарку SWE-Bench недоступно. Рекомендуем ознакомиться с другими метриками на странице сравнения.
Какая модель дешевле — DeepSeek-V4.1-Flash-1017 или MiMo-V2.6-Flash?
MiMo-V2.6-Flash дешевле по цене ввода: $0.14 за 1M токенов против $0.30.
У кого больше контекстное окно — DeepSeek-V4.1-Flash-1017 или MiMo-V2.6-Flash?
DeepSeek-V4.1-Flash-1017 поддерживает больший контекст: 1,048,576 токенов против 1,048,576.
Сравнение DeepSeek-V4.1-Flash-1017 и MiMo-V2.6-Flash обновлено в 2026 году. Данные включают результаты бенчмарков, стоимость API, размер контекстного окна и другие характеристики. Для более детальной информации перейдите на страницу DeepSeek-V4.1-Flash-1017 или MiMo-V2.6-Flash. Смотрите также полный список сравнений моделей ИИ.