Альтман: ИИ уже умнее наших самых умных учёных
На ADIPEC в Абу-Даби Сэм Альтман заявил, что за год ИИ стал умнее лучших учёных и научился белым воротничкам. Главным узким местом он назвал электричество.

«В начале этого года ИИ был в основном глупее наших самых умных учёных — а теперь он в основном умнее их». Так Сэм Альтман описал прошедший год со сцены нефтегазовой конференции ADIPEC в Абу-Даби 2 ноября. И добавил вторую половину тезиса, которая заденет куда больше людей: «ИИ в основном не умел делать офисную работу — а теперь в основном умеет делать значительную её часть».
Что ещё прозвучало
Выступление вышло насыщенным на цифры. Потребление токенов на душу населения планеты выросло с почти нуля шесть лет назад до примерно 100 тысяч в месяц, а крупнейший корпоративный пользователь OpenAI сжигает около 500 миллиардов токенов ежемесячно. В ОАЭ, по словам Альтмана, ChatGPT еженедельно открывают 80% молодёжи — тут же, на конференции, OpenAI объявила о партнёрствах с местным технологическим холдингом G42 и нефтяной ADNOC, первым в мире энергетическим концерном, разворачивающим фронтирные модели компании.
Вспомнил Альтман и сентябрьское доказательство проблемы Навье–Стокса — первой из «Проблем тысячелетия», павшей под натиском 10 тысяч автономных агентов OpenAI, о чём тогда подробно писал Quanta Magazine. По его словам, внутри компании это стало моментом, когда разговоры о «научном ИИ» перестали быть маркетингом.
Место проведения объясняет и главный практический тезис. Узкое место ИИ теперь не алгоритмы и не данные, а электричество: «Во всём остальном мы добьёмся огромного прогресса, но атомы остаются атомами — физический мир, который должен всё это питать, станет определяющим фактором стоимости и доступности».
Успокоительное с оговорками
Чувствуя, как звучат его собственные слова, Альтман тут же выставил ограждение: «Абсолютно критично, чтобы люди оставались у руля. Не должно быть передачи управления ИИ, не должно быть постепенного "пусть ИИ решает, что для нас лучше". ИИ должен быть инструментом, построенным для людей, и служить людям — а не наоборот».
Реакция вышла показательной: тред в r/singularity собрал 928 комментариев — больше, чем апвоутов у самого поста. Скептики напоминают, что «умнее учёных» — утверждение, которое удобно произносить со сцены и невозможно проверить бенчмарком, и что сам спикер назвал сравнение «очень приблизительным». Другие указывают на контекст: заявления о неизбежной экспансии ИИ звучали перед залом инвесторов в энергетику, которым OpenAI как раз продаёт идею гигантских дата-центров.
Но и у скептиков с ответом на простой вопрос — «а что из сказанного неправда?» — в этом году стало заметно труднее.


