Амодеи назвал донат Брокмана в $25 млн на PAC Трампа «злом»
Глава Anthropic Дарио Амодеи раскритиковал президента OpenAI Грега Брокмана за пожертвование $25 млн в суперPAC Трампа и сравнил похвалу Альтмана и Маска с поведением перед диктатором.
Влад Макаровпроверил и опубликовал$25 миллионов на политическую лояльность, сравнения с диктаторами и слово «зло» — глава Anthropic Дарио Амодеи не стал подбирать выражения, когда речь зашла о пожертвованиях руководства OpenAI в пользу Трампа. Во внутреннем письме, опубликованном The Information, Амодеи обрушился с критикой на конкурентов и администрацию Белого дома.
Что произошло
Президент OpenAI Грег Брокман вместе с женой перевёл $25 млн в MAGA Inc — суперPAC, поддерживающий Дональда Трампа. Параллельно пара пожертвовала ещё $25 млн в AI-ориентированный суперPAC «Leading the Future». Сэм Альтман, CEO OpenAI, ранее передал $1 млн на инаугурацию Трампа.
В ответ Дарио Амодеи написал внутреннее письмо сотрудникам Anthropic, в котором не скрывал эмоций. По его словам, настоящая причина, по которой Министерство обороны и администрация Трампа недовольны Anthropic, — компания не делала политических пожертвований и не расточала «похвалу в стиле диктатуры». Амодеи прямо назвал донат Брокмана «злом» и сравнил поведение Альтмана и Маска с заискиванием перед авторитарным лидером.
Почему это важно
Конфликт имеет вполне конкретную подоплёку. Anthropic была признана «риском для цепочки поставок» и отстранена от контрактов с Пентагоном. Компания подала иск против Министерства обороны, оспаривая это решение. На место Anthropic пришла OpenAI, заключившая контракт с DoD.
Амодеи пошёл ещё дальше, назвав меры безопасности OpenAI при работе с военными «театром безопасности», который «по большей части не работает». Это серьёзное обвинение — речь идёт о системах, обрабатывающих данные национальной обороны.
При этом сама Anthropic не осталась в стороне от политических трат: компания перевела $20 млн в Public First Action PAC. Разница, по мнению Амодеи, в том, что Anthropic поддерживает двупартийные инициативы в сфере AI-регулирования, а не лично президента.
Что дальше
Письмо Амодеи обнажило раскол в AI-индустрии, который выходит далеко за рамки технологической конкуренции. Вопрос уже не в том, чья модель лучше, а в том, кто готов платить за доступ к государственным контрактам. Если тренд на политическую лояльность как входной билет к оборонным заказам сохранится, это может серьёзно деформировать всю экосистему AI-разработки в США.
