ArXiv уходит от Cornell — впервые за 25 лет

35 лет назад физик Пол Гинспарг написал набор shell-скриптов на компьютере NeXT в Лос-Аламосской национальной лаборатории, чтобы автоматически рассылать препринты коллегам. Он ожидал сотню статей в год. В первый месяц пришло почти столько же. Сегодня ArXiv обрабатывает около 300 000 подач ежегодно — и 1 июля 2026 года впервые в истории станет полностью независимым.

Что происходит

ArXiv.org покидает Cornell University, под крылом которого находился с 2001 года. Сервер препринтов станет независимой некоммерческой организацией — со своим советом директоров, CEO и самостоятельным бюджетом. Объявление о поиске первого исполнительного директора уже опубликовано, зарплата — около $300 000 в год.

Решение готовилось не один год. Грег Моррисетт, декан Cornell Tech, объяснил логику прямо: ArXiv конкурирует за ресурсы внутри университета, а потенциальные доноры опасаются отправлять деньги «в Cornell с надеждой, что они дойдут до ArXiv». Независимый статус упрощает привлечение финансирования от более широкого круга источников.

Сам Гинспарг поддержал решение. «Университеты, при всех их достоинствах, не имеют опыта в обеспечении подобной глобальной исследовательской инфраструктуры на долгосрочной основе», — сказал он Science.

Зачем нужны деньги

Цифры говорят сами за себя. С 2022 года количество подач выросло на 50%. Штат увеличился до 27 человек. Годовой бюджет составляет $6.7 млн, из которых Cornell покрывает $819 000 в виде неденежной поддержки. В 2025 году дефицит бюджета составил $297 000.

Но главная головная боль — не деньги, а качество. Взрывной рост статей по искусственному интеллекту привёл к наплыву «AI slop» — низкокачественных или полностью сгенерированных нейросетями рукописей. Волонтёрская система модерации, на которой ArXiv держался десятилетиями, не справляется с потоком. Томас Дитрих, председатель редакционного комитета по информатике, признаёт, что рост подач в CS-секции стал основной нагрузкой на систему.

ArXiv финансируется более чем 270 организациями, включая крупнейшие университеты мира, которые платят до $10 000 в год за членство. Simons Foundation и Schmidt Sciences помогают с технической модернизацией — переход с Perl на Python уже почти завершён.

Что беспокоит учёных

Реакция академического сообщества — тревога больше, чем энтузиазм. В соцсетях обсуждают три основных опасения.

Коммерциализация — самый частый страх. «Это обычно начало перерождения. Скоро увидите премиум-функции и спонсорский контент», — пишут скептики. Для платформы, которая 35 лет оставалась бесплатной и открытой, само слово «CEO» звучит тревожно.

Зарплата руководителя — $300 000 — вызвала отдельную дискуссию. Одни считают её чрезмерной для «сайта, который загружает и скачивает PDF», другие возражают: управление технологической НКО в Нью-Йорке с задачами фандрейзинга и юридического сопровождения — это рыночная ставка.

Третье опасение — устойчивость. Гинспарг, который потратил на ArXiv «примерно половину жизни», признаёт, что платформа всегда балансировала на грани. «Если кто-то думает, что ArXiv был стабильным — они не знают, насколько это всегда напоминало "Похождения Полины"», — ссылается он на мелодраму 1914 года.

Прецедент уже есть

ArXiv не первый, кто идёт этим путём. В прошлом году bioRxiv и medRxiv — серверы биологических и медицинских препринтов — мигрировали от Cold Spring Harbor Laboratory в новую НКО openRxiv. Причины были те же: университетская структура ограничивала возможности роста и привлечения финансирования.

Cornell и Simons Foundation обеспечили ArXiv стартовым капиталом, которого хватит на несколько лет работы. Членские взносы пока не планируют повышать.

Что дальше

Гинспарг хочет наконец отойти от операционного управления. «Я занимаюсь этим 35 лет — это примерно половина моей жизни. Хочу запустить НКО, но в какой-то момент нужно отпустить», — говорит он, сравнивая себя с Майклом Корлеоне из «Крёстного отца», которого постоянно затягивает обратно.

Для трёх миллионов статей и пяти миллионов ежемесячных пользователей ничего не должно измениться — по крайней мере, в ближайшем будущем. Но долгосрочная судьба крупнейшей открытой научной платформы теперь зависит не от университетского бюджета, а от способности новой организации убедить мир, что бесплатная наука стоит того, чтобы за неё платить.