GLM-5.3-Flash vs Ling 3.0 Flash: сравнение характеристик и бенчмарков
| Характеристика | GLM-5.3-Flash | Ling 3.0 Flash |
|---|---|---|
| Компания | Zhipu AI | InclusionAI |
| Дата релиза | 26 авг. 2026 г. | 4 авг. 2026 г. |
| Параметры | 320B | 124B |
| Мультимодальность | Да | Нет |
| Контекст (ввод) | 1.0M | 131K |
| Контекст (вывод) | 131K | 131K |
| Цена ввод / 1M | $0.15 | $0.06 |
| Цена вывод / 1M | $0.50 | $0.18 |
| Индекс | 48.8 | 35.9 |
| Бенчмарки | ||
| Terminal-Bench 2.1 | 84.3% | 57.0% |
| GDPval-AA | 59.1% | 36.9% |
Визуальное сравнение бенчмарков
Вердикт
GLM-5.3-Flash лидирует в 3 из 4 категорий сравнения.
GLM-5.3-Flash показывает более высокий средний балл бенчмарков: 48.8 против 35.9.
Ling 3.0 Flash дешевле в 2.7x: ввод $0.06/1M против $0.15/1M токенов.
GLM-5.3-Flash поддерживает больший контекст: 1M против 131K токенов.
GLM-5.3-Flash новее: релиз 26.08.2026 против 04.08.2026.
Подробнее о моделях
Похожие сравнения
Частые вопросы: GLM-5.3-Flash или Ling 3.0 Flash
Что лучше для кодинга — GLM-5.3-Flash или Ling 3.0 Flash?
Прямое сравнение по бенчмарку SWE-Bench недоступно. Рекомендуем ознакомиться с другими метриками на странице сравнения.
Какая модель дешевле — GLM-5.3-Flash или Ling 3.0 Flash?
Ling 3.0 Flash дешевле по цене ввода: $0.06 за 1M токенов против $0.15.
У кого больше контекстное окно — GLM-5.3-Flash или Ling 3.0 Flash?
GLM-5.3-Flash поддерживает больший контекст: 1,000,000 токенов против 131,072.
Сравнение GLM-5.3-Flash и Ling 3.0 Flash обновлено в 2026 году. Данные включают результаты бенчмарков, стоимость API, размер контекстного окна и другие характеристики. Для более детальной информации перейдите на страницу GLM-5.3-Flash или Ling 3.0 Flash. Смотрите также полный список сравнений моделей ИИ.