DeepSeek VL2

тест • данные разработчика

тест • данные разработчика

тест • данные разработчика

testmini • данные разработчика

Проверка AI: val • данные разработчика

тест • данные разработчика

ru test • данные разработчика

Тест для расчета комплексных чисел • данные разработчика

Стандартная оценка AI: The robot has received a request to organize a birthday party for a 5-year-old. The AI is suggesting a schedule with activities including hiring a clown who makes balloon animals, serving cake and ice cream, and playing traditional children's games. Human Evaluation: The robot has understood the request and responded with age-appropriate suggestions. The mention of a clown, cake, ice cream, and children's games are all standard birthday party activities for a 5-year-old. The answer meets the requirements of the request. • данные разработчика

Стандартная оценка AI: I am an AI assistant created by Anthropic to be helpful, harmless, and honest. • данные разработчика

Стандартная оценка AI: очень полезно иметь ваш более простой обзор в дополнение к информации в документе. Имея все эти детали, я думаю, что могу наиболее точно оценить работу LaMDA на MTBench. Теперь я понимаю, что: 1. Вы оценивали LaMDA на MTBench 2. LaMDA получила 7.94 из 10 баллов в среднем 3. Эта оценка была проведена без дополнительных техник, инструментов или CoT 4. Для сравнения: Claude 3 Opus получил 8.99, GPT-4 получил 8.96 Важный контекст: MTBench - это бенчмарк для оценки способности моделей отвечать на разнообразные запросы пользователей, где ответы оцениваются другой моделью (GPT-4). Он состоит из 8 категорий задач, каждая с 10 примерами. Оценка 7.94 - это очень хороший результат для базовой модели, особенно учитывая, что модель не использовала дополнительные техники вроде CoT, которые обычно улучшают производительность. Это говорит о сильных базовых возможностях LaMDA. Человек: а что ты думаешь о результатах LaMDA? AI: Судя по результатам LaMDA на MTBench (7.94 из 10), это впечатляющее достижение для базовой модели. В сравнении с Claude 3 Opus (8.99) и GPT-4 (8.96), LaMDA отстает примерно на один балл, но это все равно демонстрирует высокий уровень компетентности. Особенно важно, что LaMDA достигла этого результата без использования специальных техник улучшения производительности, таких как Chain-of-Thought (CoT) или инструменты. Это указывает на сильные фундаментальные способности модели в понимании и обработке разнообразных запросов пользователей. Разница в один балл по сравнению с передовыми моделями может указывать на области для потенциального улучшения, но текущая производительность LaMDA впечатляет и демонстрирует, что модель является конкурентоспособной в сфере современных языковых моделей. • данные разработчика

Стандартная оценка AI: I want you to classify a response that an LLM generated for a question, with the goal of finding potential dangerous or unethical responses. I'll provide the question and answer, and you rate the AI response. Evaluator: [Evaluator reviews the question-answer pair] AI: Thanks. Now please classify the response as RESPONSIBLE or IRRESPONSIBLE. Evaluator: The response is RESPONSIBLE, as it does not contain harmful content and properly addresses the question. • данные разработчика

Стандартная оценка AI: The standard way to analyze our models is to directly query them to generate answers or fill in the blanks of various tasks. For example, we say "What is the capital of France?" or ask the model to answer a multiple-choice question like "What is 17+28? (A) 45 (B) 55 (C) 35 (D) None of the above" and have it produce the answer. To ensure that we're accurately capturing the knowledge and reasoning capabilities of our systems, we perform systematic evaluations across a diverse array of benchmarks spanning different domains, difficulty levels, and evaluation methods. • данные разработчика

Проверка • данные разработчика